В Сакмарском районном суде Оренбургской области рассмотрена жалоба жительницы г. Оренбурга на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, женщина привлечена к административной ответственности за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласилось и обратилось с жалобой в суд. В обоснование женщина указала, что автомобиль находится во владении ее сына, специальное право  управления транспортными средствами у нее отсутствует, в связи с чем просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ранее собственник автомобиля многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Вместе с тем, данных о том, что женщина предприняла меры, направленные на исключение возможности привлечения ее к ответственности, не представлено. Получив копию обжалуемого постановления должностного лица, заявитель до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не обратилась в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица, с целью отмены постановления в отношении нее и привлечения другого лица к административной ответственности. Совершение указанных действий свидетельствовало бы о добросовестности собственника транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд расценил доводы жалобы о нахождении транспортного средства во владении другого лица как способ ухода от административной ответственности, а указание на отсутствие у заявителя специального права на управления транспортными средствами, не влечет оснований для удовлетворения жалобы, в связи с чем, пришел к выводу о законности постановления о привлечении к административной ответственности.